Deze persoon zal niet voor niets vrijgelaten zijn. Er zal wellicht niet genoeg bewijs zijn geweest of hij wordt wel vervolgd maar hoeft tot het proces niet in hechtenis te blijven omdat er bijvoorbeeld geen vluchtgevaar is.

Wat jij schetst, is niet heel verstandig. Het is redelijk grijs gebied. Als jij bijvoorbeeld het verzoek doet om af te spreken is er sprake van uitlokking/provocatie. Als het tot een strafrechtelijk proces komt, zal dit in het voordeel zijn van de verdachte. Als hij vraagt om af te spreken is dat natuurlijk wel strafbaar.

Elke burger heeft ook het recht om een burgerarrest uit te voeren. Dat betekent dat je bij het misdrijf meteen de politie belt en alleen de nodig dwang mag uitoefenen om te voorkomen dat de verdachte vlucht. Je mag hem dus zeker niet in elkaar slaan. Sterker nog, deze persoon zal hoogstwaarschijnlijk aangifte gaan doen voor mishandeling. Dus dan heb jij straks een proces aan je broek hangen. Als hij dreigt te vluchten, zou je hem bijvoorbeeld wel op de grond mogen houden totdat de politie ter plaatse is. Maar het verschil tussen toegestane dwang en mishandeling is niet groot dus daar moet je serieus mee oppassen.

Maar wat jij eigenlijk wilt, is gewoon deze persoon in elkaar slaan. Dat is niet de bedoeling in een land als Nederland. Wij kunnen hier geen eigen rechtertje gaan spelen. Als je van mening dat iemand wat strafbaars doet, doe je aangifte en dan krijgt de verdachte een eerlijk proces geleidt door een onafhankelijke rechter.

Bovendien lijkt het mij sowieso niet verstandig om in je eentje met oudere mannen af te spreken (die wellicht ook niet alleen komen). Zij zijn waarschijnlijk veel sterker dan jij dus je brengt jezelf in gevaarlijke positie.

En nog even terugkomend op het burgerarrest. Je moet natuurlijk wel blijven totdat de politie er is. Als jij zou verdwijnen, heeft de politie geen getuigen en daarmee ook geen bewijs. De verdachte zal dus binnen de kortste keren weer vrij zijn (als hij überhaupt opgepakt wordt natuurlijk).

Ja maar jij lokt hem dan uit…. dus ik weet niet of de politie daar blij mee is...

Een voorbeeldje hiervan is bijvoorbeeld deze zaak. Dit ligt natuurlijk weer ietsje anders omdat het onnodig geweld bij de arrestatie werd gepleegd door de politie maar het principe is hetzelfde. Deze man was veroordeeld tot 28 jaar cel en tbs voor moord en verkrachting. Maar doordat er te veel geweld was gebruikt bij de arrestatie, pleitten de verdachte en zijn advocaat voor strafvermindering. Met succes.

Conclusie: Geweld gebruiken is in het voordeel van de verdachte

doe dit alsjeblieft niet!

pedofielen zijn inderdaad erg verkeerd bezig maar je kan niet zomaar met een pedo afspreken en hem dan in elkaar gaan slaan. Dat is illegaal en je hebt dan kans op bijvoorbeeld een taakstraf. 

Bij mij in de buurt is er pas een man vermoord door een paar jongens die met hem hadden afgesproken. Later is er toen bekend geworden dat de man die ze vermoord hadden helemaal geen pedo was en gewoon voor de gezelschap met iemand wou gaan afspreken, het boeide hem niet of het persoon jong of oud was en was dus geen pedo. Dat is dus ontzettend verkeerd van die jongens, ook als hij wel een pedo was, heb je nooit het recht om iemand te mishandelen.

Pedojagers zijn ontzettend verkeerd bezig en ja die pedo's natuurlijk ook. Maar je kan beter mensen in jouw omgeving  hier over informeren en gewoon zorgen dat zij nooit met een pedo gaan afspreken in plaats van iemand een beetje in elkaar gaan slaan.

…
Je weet dat bedreiging ook niet bepaald legaal is?
Dit lijkt mij alleen een zaak voor de staat en niet een of andere bende van je vrienden.