Vraag

voetbal noodzakelijk?

  • 15 October 2019
  • 1 reactie
  • 74 Bekeken

  • Anonymous
  • 0 reacties

Ik kijk veel naar het nieuws en hoor continu crisis we moeten besparen. Ik zelf kijk veel voetbal en hoor die verdient zoveel miljoenen die krijgt dat en vind is het wel noodzakelijk dat ze zoveel krijgen want ze stampen enkel tegen een bal. 

Boksers bv krijgen klappen en wat verdienen zij voor op hun gezicht te laten kloppen? 

Verdient zo'n speler dat wel want wij werken ons kapot en dat krijgt miljoenen om tegen een bal te trappen en vinden andere ook dat ze beter besparen daarin door bv een salaris van 2000 per maand en niet een paar miljoenen want ze gaan er niet verstandig mee om en al wordt duur waarvan we de dupe zijn omdat alle geld opgaat in de voetbalwereld en politiek 


1 reactie

Meh….

Het is een combinatie van populariteit en prestatie.
De topspelers, die miljoenen verdienen, trappen niet zomaar tegen een bal, maar werken zich ook kapot.
Je zult de top niet bereiken, zonder alles daarvoor te moeten geven.

Daarnaast is het een van de of de meest populaire sport(en).
Daarmee zal het gemiddeld genomen de meeste kijkers, de meeste reclames en de meeste omzet opleveren.
Ook zul je meer tickets verkopen voor wedstrijden, waarvan er mogelijk ook meer zullen zijn.

Is het dan vreemd dat deze mensen, zoals vele topsporters, veel verdienen?
En hoe wil je besparen op een privaat industrie?
Ja, gemeentes kunnen minder subsidies geven en meer belasting heffen, maar ook voor hen is dat niet altijd voordelig.
De winsten voor de gemeenten stoppen immers niet bij de deuren van het stadion.

Reageer