De Kindertelefoon.nl

Welke politieke partij vind jij aardig???

ik ben zelf wel soort van fan van Bij 1 op het moment, vooral omdat het eigenlijk de enige echte goed linkse partij is, zelfs groenlinks is neoliberaal

Ik mag ze allemaal niet 

Weet je waarom?????

Ze zei allemaal dat milieu belangrijk is

Hoewel ze papieren stem op mij borden maakt en stem op mij papieren maakt

Arme bomen 

Zonde van papier 

Ze weten goed dat het allemaal in de prullenbak terecht komt.

Ze zijn papierenmishandelaars

Dit vind ik

Zelle

Dus wil ik een eigen partijk starten

een partij die geen reclame maakt? slim…

zwz is papier niet zo'n groot issue, vooral grote bedrijven die hier in nederland de lucht komen vervuilen, autos en crypto mining

Ik wil een eigen partijk starten en die heet : dat weet ik eigenlijk nog niet

Milieu is heel erg belangrijk voor mij

Dieren hebben respect nodig vind ik

Dierentuinen moeten verboden worden en geen vaccinaties op dieren testen

Als dieren heel slim zijn  zullen ze een keer wraak nemen 

Dieren hebben dus ook respect nodig 

Ik wil best met je discussieren maar ik ben het eens met alles wat je zegt. Ben zelf ook een sterk linkse anarchist

Ik vind gewoon naar dat ze bomen verspillen en ze weten toch dat het allemaal in de prullenbak terecht komt 

Zelle

Milieu is heel erg belangrijk 

Ik weet niet zo veel van politiek en ik snap er ook vrij weinig van (ik had een 3,3 voor maatschappijleer lol) maar wat is een anarchist?  

Wil iemand discussiëren?????

Ik zit zelf meer aan gematigd rechts, denk ik. Ook niet op alles trouwens, maar al zou ik nu voor een landelijke partij moeten stemmen, zou dat Ja21 zijn denk ik. Een beetje gematigd, fatsoenlijk rechts.

Ik ben heel benieuwd hoe jullie zo'n anarchistisch (/communistische) samenleving voor jullie zien. Ik zie namelijk echt niet hoe dat zou moeten werken. Ik denk dat we in de praktijk ook hebben gezien dat het vaak niet goed uitpakt. Complete gelijkheid klinkt misschien leuk, maar ik zie niet hoe dat dat uitvoerbaar zou zijn. Ik ben benieuwd naar jullie visie.

Hoi ik denk dat de ideale vorm niet bestaat. De tegenwoordige liberale markt samenleving is ook mislukt als je naar de zorg en OV kijkt en naar de energiemarkt dan kun je dat niet gewoon aan de “markt” overlaten.  Het beste lijkt mij een combinatie. Als het super goed gaat laat je het wat los en kan het wat liberaler en als  het minder gaat moet de overheid strakker kunnen optreden. Alleen maar “markt”of alleen maar “overheid”werkt niet.  Trouwens het is  niet zo dat links alleen maar staat voor volledige gelijkheid. dat bestaat ook gewoon niet, verschil moet er zijn.   Het staat wél voor meer aandacht voor klimaat en kansen voor mensen met minder geld.  En het belangrijkste is volgens mij, welk systeem je ook gebruikt, dat er geen armoede mag zijn en voldoende natuur, cultuur en werk. dan maakt het mij niet zoveel uit hoe we dat regelen. Want dat simpele gepraat van de PVV enzo dat er niks aan de hand is en dat we het “gewoon maar even zo en zo oplossen”is natuurlijk ook onzin. En ik ben voor Europa en zit ergens bij Volt denk ik. ( hoewel daar nu ook van alles aan de hand is maarja).

Ik zou iig willen dat we allemaal wat meer elkaar respecteren als je anders denkt gelukkig is dat hier wel zo :)

Lieve groetjes Ellen -xxx-

Ik denk dat het een beetje te kort door de bocht is om te zeggen dat het mislukt is. Ik ben van mening dat marktwerking zeker positief kan werken. Ik denk dat de particuliere zorgverzekeringen dmv concurrentie helpen de prijzen enigszins laag te houden. Het alternatief is terug naar het zorgfonds, maar dit is echt verschrikkelijk duur, houd je vast, bijna 32 miljard!!! Even ter vergelijking, dit jaar is er 12 miljard uitgetrokken voor defensie. Daarnaast is de kans dat de kwaliteit van de zorg achteruitgaat zeer reëel en neem je keuzevrijheid weg bij de mensen zelf.

Het openbaar vervoer wordt al grotendeels betaald door de overheid. Ik denk ook niet dat we in Nederland mogen klagen over infrastructuur. Dat hebben we echt wel goed voor mekaar.

Voor de energiemarkt geldt eigenlijk hetzelfde als voor de zorg. Ik zie de markt als een positief systeem. Deze concurrentie voorkomt dat er één overkoepelende organisatie ontstaat die alle macht in handen krijgt. En wederom zorgt concurrentie voor lagere prijzen.

Daar zit natuurlijk een kern van waarheid in, het een kan niet zonder elkaar. Maar ik denk dat de huidige, liberale koers toch prima werkt zo.

Dat is zeker waar, maar je gebruikte ook de termen communisme en anarchisme. Deze staan voor klasseloze samenleving. Zoals je ook zegt, zie ik ook niet voor me hoe dat in de huidige wereld zou moeten werken.

Dat sowieso, het is alleen de vraag hoe we dat als land gaan bereiken.

Bedoel je niet de VVD? De PVV zit namelijk niet in het kabinet. En bedoel je dit op economisch gebied? Want tot voorkort zag het er inderdaad niet zo slecht uit. De economie groeide enorm, de werkeloosheid is laag en er was ruimte voor een rijkelijke begroting. Nu met het conflict tussen Rusland en Oekraïne is de inflatie natuurlijk wel heel flink. We zullen moeten zien wat daarvan de gevolgen zullen zijn.

Ik vind Volt ook wel een leuke, frisse partij. Denk dat zij ook nog wel gaan groeien komende jaren. 

Daar begint het allemaal mee. Als je niet naar elkaar luistert, kom je ook nooit tot een oplossing. 

Bronnen:

Kosten zorgfonds: Zorgwijzer.nl

Miljoenennota 2022: Rijksoverheid.nl

Ik kom er nog op terug want ik geloof ook niet dat alles in 1 keer weer als vanouds moet. We moeten naar een sociale mix.  En ik heb ook niks met dat harde communisme etc. Zal je mij ook niet horen verdedigen.  Markt is goed zolang de sociale maat maar leidend is.  

Btw die infrastructuur is met overheidsgeld aangelegd en in het ov is marktwerking onzin omdat ik vrijwel nergens kan kiezen met welke treinvervoerder ik reis en concurrentie bestaat niet. Voor de consument is het een mistgordijn.

Zorg hoeft ook niet terug maar wel meer gereguleerd en niet onder dictaat vd zorgverzekeraars 

 En qua energie heeft rechts er voor gezorgd dat we niet onafhankelijk zijn door alternatieven weg te wuiven als gekkiespraatjes. Jammer en dat door partijen die het hoogst vd toren blazen over een sterk onafhankelijk nederland. Dan moet je als eerste op energie onafhankelijk zijn.

En ik bedoel zeker de pvv.  De populisten zijn makkelijke praters die met simpele oplossingen komen die niet werken. En die de zaken onrealistisch en te simpel voorstellen.

Lieve groetjes Ellen -xxx-

Sorry, ik zie het nu ook. Jij hebt de termen communisme en anarchisme niet gebruikt, ik ben in verwarring met de topicstarter. Marktwerking met sociale maat lijkt mij een mooi streven.

Klopt, de infrastructuur is idd gefinancierd door de overheid. Daar betaalt de burger ook genoeg voor, maar we hebben de infrastructuur goed voor mekaar toch?

Wat OV betreft is er iid voor de reiziger zelf niets te kiezen maar tussen de vervoersbedrijven onderling is er wel concurrentie. Volgens mij is het zo dat er voor x periode wordt gekeken door de provincie wat de beste vervoerder is. Deze wordt dan een openbare uitbesteding verleend voor deze periode. Maar ik denk dat dit eig alleen voor busvervoer geldt. Op het spoor heerst natuurlijk wel een monopolie voor de NS.

Wat zou jij anders willen zien aan het OV?

De overheid stelt nu natuurlijk al wel eisen aan het basispakket en bepaald de hoogte van het eigen risico en de zorgtoeslag. Daar moeten de zorgverzekeraars zich aan houden.

Waren het niet de linkse partijen die als eersten pleitten om de gaskraan in Groningen dicht te draaien? Dat heeft geresulteerd in meer import van aardgas en dus ook toenemende afhankelijkheid, want een nationale energietransitie is op korte termijn ondenkbaar. Dat kost een fortuin en zal ook een decennialang project worden.

Daar heb je zeker gelijk in ja .  Ze denken het altijd beter te weten maar vervolgens komen ze niet met een echte oplossing. Maar goed, blijkbaar werkt het wel. Nog steeds de 2e partij van Nederland.

Is wel laat inmiddels, welterusten.

Groetjess

Hoi @xLisa  compliment voor de topic als 1e !

vgm zegt Ellen niet dat Groningen dicht of open moest maar dat ons land sterk zou kunnen en moeten zijn op groen. En dat vind ik ook. We hadden al veel verder kunnen zijn met batterijtechniek en groene wind gecreëerde waterstof en het was inderdaad politiek rechts die dat tegen hield omdat dat maar groene gekkies waren en er nog gas zat was in de wereld. En als je als ons land meer zelf wilt doen en sterk staan hadden de 2 waterstofplants ( Rijnmond en Eemshaven) er al moeten staan. Wind en water hebben we zat. Zelfs kernenergie maakt ons afhankelijk want uranium moeten we ook importeren. En gas raakt ook ooit op. Ik zou dan denken wees voorbereid en wacht niet tot het te laat is om het zelf te doen. Ik zie liever de miljarden daar heen gaan dan naar het buitenland ( fossiel ). En ik ben ook voor een stevige EU. We zien nu wel hoe hard dat nodig is. 

Grtz liefs Julian X

 vgm staan jullie helemaal niet zo ver uit elkaar ;)  en mooi om het oneens te zijn en elkaar gewoon mogen en respecteren. Top !

Dat zou natuurlijk mooi zijn. Maar zo'n nationale energietransitie is natuurlijk niet zomaar gepiept. Er is nu langzaam een trend gaande dat steeds meer huizen op een warmtepomp worden aangesloten. Nieuwbouwhuizen mogen volgens mij niet eens meer aangesloten worden op gas. Maar we moeten ook beseffen dat niet elk huis geschikt is voor een warmtepomp. Daarvoor is eigenlijk isolatie van de bovenste trede nodig. Dat heeft gewoon niet elk huis. Deze kunnen momenteel dus niet worden verwarmd op elektriciteit.

Waterstof lijkt wellicht een goede oplossing, maar ik denk dat dit niet aanslaat omdat zowel op het gebied van huizen maar ook auto's, het toch als tussenstap wordt gezien. Het produceren van waterstof kost namelijk ook gigantisch veel stroom. Bij zo'n omzetting van elektriciteit naar waterstof gaat er altijd energie verloren. Een elektrische auto gebruikt dus minder elektriciteit dan een waterstofauto. Deze hebben gewoon een lager rendement. Daarom zal het eindstation ook echt wel elektrisch zijn, en denk ik dus dat waterstof, als tussenstap, een beetje aan de kant geschoven is. Op zich best logisch. Het is immers een enorme investering die op niet al te lange termijn overbodig is. Ik vind het dus niet zo gek dat die waterstofcentrales er (nog) niet gekomen zijn.

Ik ben groot voorstander van kernenergie, maar dat ligt helaas altijd gevoelig (in Nederland). 

Ik zie dus niet helemaal in hoe we nu al energie onafhankelijk zouden moeten zijn.

Nu denk ik ook niet dat complete onafhankelijkheid echt een doel zou moeten zijn. Dat is natuurlijk wel gemakkelijk te zeggen in deze tijd maar de import (en natuurlijk ook export) heeft onze economie wel bloeiend gehouden. In deze sterk geglobaliseerde wereld is het toch niet erg om handel te drijven met het buitenland. Zo is Nederland groot geworden. Het wordt pas gevaarlijk als je té afhankelijk wordt. Dat is nu eigenlijk ook het geval met China. Zonder China valt eigenlijk de hele wereld in elkaar.

Ik denk inderdaad dat dat heel erg meevalt hoor. Tuurlijk kan je hierover gewoon respectvol discussiëren. Dat is juist interessant.

@xLisa   " Ik denk inderdaad dat dat heel erg meevalt hoor. Tuurlijk kan je hierover gewoon respectvol discussiëren. Dat is juist interessant." 

Dan doen we het hier al veel beter dan een groot aantal ' volwassenen' trouwens 1 korte opmerking nog er zijn ontwikkelingen richting waterstofgas ( Universiteit Twente bijv) die heel hoopvol zijn. En 2 research centra ( Almelo en vgm Rijnmond) ook op waterstofgebied en dat gas zou zo via het bestaande gasnet kunnen. Dat zou het mooiste zijn. Maar idd, duurt nog even. Kernenergie ben ik ook wel voor maar uranium is ook niet onbeperkt plus dat moeten we ook importeren. Maar het is een mogelijkheid idd 

Grtz liefs Julian X 

https://www.gic.nl/blog/de-nieuwe-gasbel-voor-groningen-waterstof

https://www.hydrogenx.online/nl/default/practice/view?id=10

Interessant :)

Hoi,

jullie zijn allemaal links zo te zien, ik zit ergens in het midden. Maar ik vindt dat ze daar in Den Haag het niet al te best doen, alles hebben ze kapot bezuinigt, en nu er een keer noot aan de man is komen ze er achter dat dat toch niet zo slim idee was. Kijk maar bij de zorg, onderwijs en Defensie. Moeten wij zo de dienstplicht in (want ik denk en ben van mening dat ie er best een keertje zou gaan komen) omdat zij hun zaakjes niet in orde hebben. Maarja, ik zie dat jullie goed en fatsoenlijk kunnen discussiëren. dus ik denk dat het over twintig jaar wel weer goed zou komen in Den Haag!

groetjes, Purple

Hoi @purple  dat laatste hoop ik ook. Ik zie nu volwassen mensen die elkaar echt bijna haten omdat ze een andere mening hebben. Dat kan anders en beter :)  maar ik ben trouwens niet alleen links. Op sociaal, zorg en milieu wel ( hoewel dat eiglk niet specifiek links meer zou moeten zijn) maar op defensie zou ik dan " rechts" zijn want dat kan meer, beter en moderner. En idd ik vind ook dat wie kan daar best aan zou kunnen ( moeten) bijdragen, j of m of wie dan ook alike. Ik zou dat dan wel doen iig.  En ik vind die liberale marktgedachte in sommige takken vd maatschappij gewoon mislukt. Zie de zorg, het ov, de woningbouw. Daar mag de overheid wel wat meer regie en minder markt want als het een winst-constructie wordt grijpt iedereen met een niet al te hoog budget ernaast want markt richt zich op zoveel mogelijk en snel geld verdienen en dan zijn mensen met modale en lagere inkomens ' niet interessant' en dus kans arm voor een woning of goede zorg. Moet niet mogen in zo'n rijk land. En we moeten van bio industrie naar eco in de landdbouw. Zodanig dat de boer er goed van kan leven in samenhang met de natuur. En dat kan. Maar dan moet de boer daar wel bij gesteund worden en niet getreiterd. 

Zo dat waren een paar gedachten van mij haha.

Groetjes Julian X

hoi @Julian12, ik ben het volkomen met je eens. Maar wat je in het begin zij met dat je het niet met mij eens was, daar bedoelde ik mee dat als de nieuwe generatie zo met elkaar discussieerd zoals we hier zien, beschaaft, netjes en zonder dat we tegen elkaar schreeuwen, dat dan over twintig jaar, als de nieuwe generatie aan de beurt is in de politiek, er in de 2e Kamer veel beschaafder met elkaar word gediscussieerd.

groetjes, Purple 

Hoi @purple  oh wacht, sorry dan heb ik me niet goed uitgedrukt want dat ben ik juist dus wèl met je eens :)  helemaal. Ik bedoelde dat je daar helemaal gelijk in hebt en dat het dus beter kan dan het nu gaat in o.a. de 2e kamer. :) 

Groetjes Julian X

hoi @Julian12, geeft niks, kan gebeuren:)

groetjes, Purple

mensen, de Socialistische partij is voor gratis ov dus minder stikstof uitstoot hogere belasting op groten bedrijven waardoor je daarvan de zorg kunt opschalen en het onderwijs dat de woningen betaalbaar moeten blijven en dat studenten alle een eerlijke kans krijgen op de arbeidsmarkt