Hoi @aannoonnyymmppjjee ,
Goeie vraag! Je mag foto’s sturen, maar wat je zegt klopt. Het mag niet illegaal en herkenbaar zijn. Omdat er al snel herkenbare dingen op een foto staan, worden er weinig goedgekeurd die ook daadwerkelijk op het forum komen te staan.
Groet,
Finn
De Kindertelefoon
Hey, finn
Ik heb het hier met een andere medewerker van het KT over gehad en zij zei dat ik hier een vinger schreef (ik schreef ‘bijv een vinger’)
Maar het mag toch ook met iets anders dan een vinger (zolang het dus niet illegaal of henkerbaar is)
Zoals bijvoorbeeld van je buik zolang je dingen als moedervlekken of moedervlekken weg edit?
Hoi @aannoonnyymmppjjee ,
je hebt er ook een mail over gehad, maar voor de duidelijkheid zal ik in dit topic ook nog even reageren.
Nee, dit is niet toegestaan. Het delen van naaktfoto's ook al is het onherkenbaar en zonder geslachtsdeel is tegen de regels:
4. Het vragen om contactgegevens of het uitwisselen van contactgegevens is niet toegestaan.
6. Plaats geen illegale, schadelijke, triggerende en/of choquerende (seksuele) inhoud of links op het forum.
Het topic waar je op doelt met volgens jou een soort gelijke vraag, gaat over het delen van een foto van een vinger zonder herkenbare moedervlekken e.d.
Dit staat totaal los van de vraag om foto's te mogen plaatsen van een deel van een naakt lichaam, ook al staat er geen hoofd, geslachtsdeel en andere moedervlekken/piercings/tatoeages e.d. op waar iemand door herkend zou kunnen worden.
Ik hoop dat deze uitleg het verschil duidelijk maakt wat wel en niet kan.
Groetjes, Marieke / De Kindertelefoon
Hoi @Marieke ,
maar ik zag dat het topic met zijn six-pack wel gewoon geplaatst was door KT na de check.
Of is het nu dan weer weg?
Ik vond het wel mooi en niet raar en niks seksueels, maar met uw uitleg snap ik dat het eigenlijk niet mag, maar hoe kan het dan door de check komen.
Doei,
@SpiegeleierenOpMijnZeemanBoxer
Hoi @SpiegeleierenOpMijnZeemanBoxer ,
dat heb je goed gezien, het topic heeft kort online gestaan maar is inmiddels verwijderd. Soms hebben moderators een iets andere uitleg van de regels, zeker wanneer het niet zo zwart/wit is, maar in dit geval hebben we later besloten dat het toch echt tegen de regels was.
Groetjes, Marieke / De Kindertelefoon
@SpiegeleierenOpMijnZeemanBoxer
Ik geloof eigenlijk niet echt dat dat @aannoonnyymmppjjee is. Hij is pas 13/14 
(Ik weet btw niet echt wat ik van zijn body vind)
@Marieke In het tekeningen topic mag je wel een hand fotograferen. Als daar nagellak op zit, is dat te herkenbaar?
Liefs @Wees Jezelf Bij Noah
Hi @Wees Jezelf Bij Noah ,
het is een beetje een grijs gebied. Wanneer er duidelijke kenmerken te zien zijn zoals sieraden, een moedervlek etc dan kan iemand daaraan al herkend worden en is het niet toegestaan.
Een bloot bovenlichaam is niet alleen tegen de regels vanwege herkenbaarheid, maar ook omdat het als seksueel kan worden gezien en dus een naaktfoto is, en deze zijn niet toegestaan.
Nu snap ik dat er ook mensen zijn die handen erotisch vinden maar goed, zoals gezegd is het een grijs gebied.
Groetjes, Marieke / De Kindertelefoon
Hoi @Marieke,
oke, ja, maar ik vind het niet altijd duidelijk wanneer iets seksueel is. Ik vind een bloot bovenlichaam van een jongen gwn mooi, maar word er niet gelijk opgewonden van, ook al val ik op jongens.
Maar, ik snap dat het lastig is en dat jullie daarom foto's eigenlijk altijd verbieden.
Maar van de week of vorige was er een stukje tekst uit mijn reactie weggehaald en omdat iemand anders ook zoiets gezegd had en dat wel mocht had ik gevraagd waarom mijn stukje niet mocht en toen had de moderator de helft van wat ze weggehaald hadden weer terug gezet maar en ander stukje niet en eigenlijk snapte ik dat niet, maar ik heb het maar zo gelaten.
Ik had alleen gezegd dat het ‘een beetje messy’ kon worden en volgens is dat niet seksueel.. Ik had heet erbij gezegd omdat als je niet uitkijkt het een beetje een rommeltje kon worden. Om te waarschuwen en niet om opgewonden te worden ofzo.
Of moet ik dat op een andere plek vragen en niet in dit topic, maar waar dan?
Ik doe altijd mijn best om me aan de regels te houden, maar sommige dingen snap ik niet precies.
Ik had er geen waarschuwing voor gekregen zeiden jullie in het mailtje. Ik denk dat het voor jullie ook niet altijd duidelijk is en dat verschillende moderators vinden dat het wel mag en andere niet.
Ik vind het niet erg dat het stukje weg moest, maar ik wil het ook snappen.
@Wees Jezelf Bij Noah ,
ik vond het wel een mooie sixpack en sommige jongens zijn soms al wat verder als andere in de puberteit en misschien deed hij al lang aan turnen of zoiets. Ik ben ook bijna de kleinste van mijn klas.
Sorry KT voor het lange verhaal of als ik het niet op de goeie plek vraag.
Doei,
@SpiegeleierenOpMijnZeemanBoxer
Hi @SpiegeleierenOpMijnZeemanBoxer ,
ik wil niet off-topic gaan, dus kan hier niet uitgebreid op jouw situatie ingaan. Het komt er eigenlijk op neer dat modereren mensenwerk blijft en dat de ene moderator net iets anders zal besluiten dan de andere. Dat blijft lastig.
Mocht je meer willen weten over die specifieke beslissing, dan zou je kunnen mailen naar forum@kindertelefoon.nl en dan zal de community manager naar jouw vraag kijken.
Hopelijk kan je hier wel wat mee?
Groetjes, Marieke / De Kindertelefoon
@Marieke ,
ok, ja dank je wel.
Ik snap dat moderatoren er soms net iets anders naar kijken en dat kun je niet voorkomen.
Het is ook niet super belangrijk waarom ik niet 'messy mocht zeggen
Slaap lekker en dank je wel voor alle uitleg.
Wel voorzichtig naar huis rijden hè 
Doei,
@SpiegeleierenOpMijnZeemanBoxer
Ik loop een beetje achter dus ik zal op elk bericht apart antwoord geven
Bericht 1:
Ik zie alleen niet hoe het tegen de regels is, vooral omdat het ook geen naaktfoto is, u noemt het zo maar een naaktfoto moet met geslachtsdelen zijn
4. Het vragen om contactgegevens of het uitwisselen van contactgegevens is niet toegestaan.
6. Plaats geen illegale, schadelijke, triggerende en/of choquerende (seksuele) inhoud of links op het forum.
Het heeft namelijk niks te maken met contactgegevens en het is niet illegaal zolang:
1: het privacy beschermt, en als het dat niet doet zou het überhaupt niet op het forum komen
2: Het niet is bij bijvoorbeeld een sportschool ofzo waar het tegen de regels is.
Ik zie ook niet hoe het schadelijk, triggerend en/of choquerend is, en is het dan wel goed als er een trigger-warning voor staat?
En nog een keer, er staat 'vinger ofz', want een vinger is niet naakt en een torso ook niet
Op een zwembad of strand zijn mensen ook zonder shirt, meer dat is niet naakt, er zijn specifieke naaktstranden waar mensen wel naakt zijn, er is dus een duidelijk verschil tussen naakt en shirtloos
Bericht 2:
dat klopt, het is daarna wel weg gehaald door ik neem aan een andere KT mod want niet iedereen is het hier met elkaars eens over dit, het is namelijk niet zo zwart-wit en legaal gezien ook best subjectief
Ik heb er een waarschuwing voor gekregen waar ik het niet helemaal mee eens ben, want daarvoor was mij dus door een lid van de KT verteld dat het gewoon mag zolang het illegaal en onherkenbaar is
Ik hoop dat ik dan voor deze comment niet een waarschuwing krijg want ik probeer het gewoon te snappen, want dat is me nog steeds niet helemaal gelukt
En bedankt, ik had het wel in sexualiteit gezet maar dat was puur omdat mensen dan het eerder gaan lezen, en voor sommige mensen is het seksueel dus het was niet per se het verkeerde subforum
Bericht 3:
Das vgm ook waarom ik moeite heb met het begrijpen, mijn brein werkt heel technisch en ik werd tegenovergestelde dingen verteld over een subjectief onderwerp dus ik snap het niet helemaal
Maar jullie hebben dus met de hele groep Mods het erover gehad? En na mijn reactie op bericht 1 dan? Onder die omstandigheden nog steeds? Waarom dan?
Bericht 4:
Klopt, ik ben 13, bijna 14 maar ik ben het wel, ik beweeg gewoon heel veel en op mijn 9e liet ik al secundaire geslachtgenmerken zien dus mn FSH/LH loop (de puberteit) was al bezig en een beetje editen van licht/kleuren en de IRL lighting deed de rest
Bericht 5:
Ik heb net om voor te bereiden een uurtje of 2 research gedaan over de wet en definities van woorden, met google, gespecialiseerde AI, & forums en het is geen naaktfoto maar wel zolang het de eerdere besproken criteria volgt legaal, iets is niet een naaktfoto omdat het seksueel beschouwd KAN woorden, er zijn genoeg mensen die opgewonden kunnen worden van vingers ofz, of zelfs levenloze dingen
Oh, dat had u ookal gezegd maargoed, als je technisch denkt mag het dus en als je ethisch denkt:
De privacy regels zijn er zodat mensen hier vrij kunnen zijn, zonder effect op hun IRL leven en als herkenbare kenmerken niet zichtbaar zijn is dat dus geen probleem
En regel 6, schadelijk, triggerend en/of choquerend zijn er neem ik aan voor psychische bescherming van forumleden dus met de titel van het topic die al laat zien wat de inhoud gaat zijn en een eventuele trigger-warning is dat toch ook geen probleem? En dan het legale, de kinderporno wet is voor bescherming van minderjarigen, maar bescherming voor de foto-eigenaar is niet ens nodig; er is niets speciaals te zien, het is anoniem en alle potentiële reacties erop worden al gechekt
Bericht 6:
Het deel naar Marieke, ja, ik denk dat het handig is als ze daar gewoon een uitgebreide meeting hebben over grijzen onderwerpen, want verschillende uitleggen van verschillende mods word heel verwarrend
Ik vind het persoonlijk niet fijn als mijn berichten worden veranderd, ik probeer me aan de regels te houden dus de tekst zou al klaar moeten zijn van het moment dat het opstuur, en ik wil wel dat wat op m'n account staat ook echt van mij komt, en als het uitgelegd word stop ik er ook mee, als ik het snap dan, want als ik het snap kan ik erop letten dat ik het de volgende keer niet meer doe, vooral bij grijze gebieden kan het alleen een beetje lastig voor me zijn omdat het meestal subjectief is, omdat het dan vaak over ethische problemen gaat en ik ben een beetje een sociopaat
Het deel naar Noah, bedankt en ja, ik had eerder ook wat redenen gegeven
(en fyi ik die sinds 6 al aan basketbal en sinds 4 aan waterpolo, en daar buiten beweeg ik ook gewoon heel veel)
De rest gaat niet over mij, ik weet dat het wat laat is maar ik wilde er nog even op terug komen @SpiegeleierenOpMijnZeemanBoxer @Marieke @NoahLovesYou
Ik zou het ook waarderen als dit niet veranderd word
Hoi @aannoonnyymmppjjee,
Bedankt voor je uitgebreide bericht. Ik zie dat je er veel tijd in hebt gestopt! Ik sluit me alleen aan bij het meest recente bericht van Marieke. Het blijft lastig om met meerdere moderatoren precies overeen te komen waar nou eigenlijk de grens ligt. Zoals al eerder aangegeven is modereren mensenwerk en bestaan er ontzettend veel grijze gebieden. Ik kan uit je bericht opmaken dat je meer informatie wilt hebben over waarom jouw foto destijds goed is gekeurd en achteraf is afgekeurd en hoe deze regels nou precies in elkaar zitten. Ik wil je daarom toch verzoeken om een e-mailtje te sturen naar forum@kindertelefoon.nl. Dit, omdat ik ten eerste zelf niet op de hoogte ben over jouw gehele situatie en het specifiek een situatie van jou betreft. Het is dus makkelijker om hierover contact op te nemen met de community manager.
Ik hoop dat er snel meer duidelijk voor je wordt en ik vind het fijn om te lezen dat je je echt aan de forumregels wilt houden!
Groetjes,
Laura van De Kindertelefoon
