Ja en oneerlijk

Samenvatting:

Ik en iemand anders kregen onterechte ban (verbanning van het forum) zij kwamen in protest ik werd geunband en die ander niet wij bleven protesteren en het moderatie team beloofde ons een beter forum. Wat ze niet zijn nagekomen. Daardoor zijn wij boos en gaan we door met protesten.

P.S @TheMightySlayer Is een van de felste vechters

P.P.S er zijn mensen weg gegaan hierdoor

Ik ben net nieuw 

Maar wat is er gebeurd???

Luna

Ik doe ook mee

Schijn-inspraak. 

Ben ik ook van plan, ik zeg het alleen aan jullie, zodat jullie miet denken dat ik contactgegevens wilde delen.

Gr:Wereld

Ehh… het was alleen de bedoeling om iemand een tip te geven om verveling tegen te gaan, dat die social media kan gebruiken.

Waarschijnlijk is dit verkeerd begrepen:

Er wordt nog wel regelmatig regime of totalitair/autoritair regime gebruikt. Dat vind ik dan zelf niet kunnen. Als dat zo was hadden wij hier geen inspraak en die hebben we wel. Het lijkt mij dan niet correct om het op die manier te benoemen.

PS nogmaals: waarom duurt de staking tot 20 maart?

mee eens, maar mag ik vragen waarom jij poetin hier als voorbeeld neemt? Poetin heeft niks met de kindertelefoon forum te maken..

Ik ga waarschijnlijk het forum (nog) niet verlaten. Maar ik had er wel zeker aan gedacht. Met de hopeloze moderatie stand. Ik vind het gewoon kansloos hoe er met ons wordt omgegaan. Ik hou het voorlopig dus gewoon tot een staking.

 Ik wil er eigenlijk niet te diep op ingaan omdat ik het gevoel heb dat we er toch niet uit gaan komen, maar ik wil nog wel even terugkomen op je reactie op mijn bericht.

Tuurlijk zou het jammer zijn als forumleden weggaan, maar dit betekent niet dat je geen regels mag hanteren toch. De zeer strenge moderatie vind ik persoonlijk wel meevallen. Er zijn een paar regels, waar men zich aan moet houden. Een verbod op chatgesprekken is er daar één van. Deze worden dus afgekapt en gesloten/verwijdert. Ik vind dat niet zo raar of streng als dat gewoon in de regels staat toch...

Klopt, en volgens mij is het echt wel gelukt om je mening te uiten hier op het forum. Echter is een afwijkende mening geen excuus om regels niet op te volgen. Als een agent je aanhoudt en zegt “je reed 50km/h te hard", kom je toch ook niet weg met “Mijn mening is dat snelheidslimieten ouderwets zijn.” Er is nou eenmaal een orgaan die de regels maakt. Op het forum zijn dat de mods en in het verkeer is dat de overheid. Als je deel wilt nemen aan het verkeer, moet je je houden aan de regels van de overheid, als je deel wilt nemen op het forum, moet je je houden aan de forumregels. Daar staat je mening los van.

Dat is interpretatie. Hierboven las ik dat iemand voelde dat hij erbuiten viel. Ik kan me dat op zich wel voorstellen als er één groepje heel actief is met elkaar. Maar goed, dat is voor ieders eigen interpretatie.

Dat iets bij wet verboden is, hoeft niet te zeggen dat je daar niet over mag schrijven toch. Drank onder de achttien is ook verboden. Mogen alle topics daarover dan ook niet meer? Ik ben het met je eens dat 99% van die topics onzin is. Ik zou ook graag zien dat deze er tussenuit worden gefilterd, maar zoals ik al zei kun je niet bewijzen dat het niet nep is en wordt het (onder de huidige forumregels) dus meestal niet verwijderd.

Hoe ik regel 12 lees, is dat een persoon niet zelf niet meerdere topics mag aanmaken over hetzelfde onderwerp. Maar ook hier ben ik met je eens dat zulke topics volledig onnodig zijn als er al zo ontzettend veel vergelijkbare topics bestaan.

Maar deze twee punten staan los van de regel die hier overschreden. Een rechter lacht je uit als je zegt “maar hij deed dit …”. Chatgesprekken zijn verboden dus die worden gesloten/verwijderd. Die andere punten staan niet in de forumregels. Ik zie dit dus niet per se als meten met twee maten.

Dat zou ik erg jammer vinden. Je bent erg waardevol voor het forum. Kinderen/jongeren helpen staat voorop toch. Daar ben je toch ooit voor gekomen? Daarom doe je dit toch? Laat je dat nu gewoon gaan omdat je het niet eens bent met een besluit van de moderators. Dat zou ik echt jammer vinden.

Wat is er met 20 maart waarom tot dan? Ik denk dat ik zoiezo op minder actief ga omdat er veel gezeik is bij mij ik doe wel half mee met staking want ik vind het zeer onterecht dat er niks met onze opties gedaan is.

Kom op jongens,

Waar hebben we het nou over. Er worden termen gebruikt als een totalitair Poetin regime en er wordt gerouwd alsof je vrienden op het slagveld bent verloren.

Waar is de nuance? Laten we met elkaar even relativeren. Het is hier geen wereldpolitiek maar het is een internetforumpje, dus kreten als totalitair, autoritair, antidemocratisch, regime en wat al niet meer lijken mij compleet misplaats. Het opzeggen van vertrouwen of een ‘staking', is dus ook een beetje lachwekkend als je het aan mij vraagt. We maken hier allemaal gebruik van het forum. Bij het aanmaken van ons account zijn we akkoord gegaan met de regels die hier gelden. Afgelopen week(/weken) zijn er een beperkt aantal forumleden geweest die het forum zijn gebruiken waarvoor het eigenlijk niet bedoeld. De grenzen werden opgezocht, overschreden en daarna nog verder opgezocht. Zo jammer en onnodig. Het is hier niet de juiste plek voor zulke interactie en doelloze communicatie. Als je dat zoekt, moet je echt ergens anders zijn want dat is gewoon niet de bedoeling van dit forum.

Als je gebruikt wílt maken van het forum, zal je je aan de regels moeten houden die hier gelden. Als je dat niet wilt, is dit niet de plaats voor jou.

Ik vind de toon richting de (individuele) moderators ook echt vervelend worden. Deze mensen worden compleet neergesabeld terwijl zij gewoon de regels verkondigen en handhaven die hier gelden. Ook wordt hen nu verweten dat jullie input niet is meegenomen in de gesprekken. Waren jullie hierbij? Ik ben ervan overtuigd dat jullie standpunten en ideeën wel zijn besproken. Anders hadden die vergaderingen in eerste instantie al helemaal niet plaatsgevonden. Jullie klagen nu omdat jullie wensen (of moet ik eisen zeggen) het niet hebben gehaald. Dat kan toch. Er is over gesproken, en de beslissing valt de andere kant op. Dat zal je moeten accepteren als je gebruikt wilt maken van het forum. Deal with it. 

Dat gedoe over meten met 2 maten is ook een beetje vergezocht. Tuurlijk zijn die oneindige piklengtevragenlijsten en ‘trolltopics’ vervelend. Ik zou ook liever zien dat daar strenger naar gekeken wordt, maar dat moet je ook los zien van wat hier gebeurt. Hiervan staat gewoon heel duidelijk in de regels dat het niet de bedoeling is. In tegenstelling tot het bovengenoemde. Iedereen is namelijk vrij om topics te openen (binnen de regels) en bewijs maar eens dat die ‘trolltopics’ nep zijn. Verder hoor ik vaak dat er ‘gedreigd wordt met waarschuwingen en bans’. Volgens mij heet dit gewoon de regels handhaven.

Maar dat maakt ook niet uit, want het forum is geen democratie en ook geen rechtsstaat. We hebben het gewoon te doen met de regels die hier gelden. Het is jammer dat jullie je daar niet in kunnen vinden, maar dat is gewoon wat het is.

Jullie moeten ook beseffen dat het niet alleen jullie forum is. De vragen en problemen van iedereen moeten centraal staan. Gechat tussendoor gaat niet samen. Daarnaast zie je ook dat mensen zich buitengesloten voelen doordat er zo'n kliekje ontstaat. Dat zal niet jullie intentie geweest zijn, maar zo komt het dus wel over. Mensen voelen zich weggedrukt worden onder het grove geweld van die chatwaterval. Probeer het eens vanuit een ander perspectief te bekijken.

Laten we nu gewoon deze hele discussie snel beëindigen, want het wordt er hier niet gezelliger op. Er is nu duidelijkheid, jullie zijn het er misschien niet mee eens, maar ik zie geen nut meer in eindeloos verder discussiëren, daar wordt namelijk niemand beter van en het schiet toch niets op. Regels zijn regels, en de regels zijn duidelijk. Als je het niet eens bent met die regels, is dit misschien niet de juiste plaats voor je. Als je je er wel bij neer kunt leggen, hoop ik dat ik jullie allemaal weer zie op het forum met enthousiaste en behulpzame reacties. Daar zijn we hier uiteindelijk toch voor!?